Estudio INA y Ruggiero & Asociados sellan una alianza para tener presencia y fortalecer la defensa penal en La Pampa

    El acuerdo permitirá ampliar la presencia territorial de la firma liderada por la abogada penalista Déborah Huczek en la provincia y brindar asistencia en causas penales complejas, con el respaldo y su metodología de trabajo.

    Estudio INA, dirigido por la abogada penalista Déborah Huczek en la Ciudad de Buenos Aires, y Ruggiero & Asociados, estudio jurídico fundado por el abogado pampeano Álvaro Ruggiero, sellaron una alianza estratégica para ampliar la atención y representación en causas penales en la provincia de La Pampa.

    El acuerdo permitirá que Estudio INA cuente con presencia territorial en la provincia a través de Ruggiero & Asociados, que tendrá a su cargo el acompañamiento directo y la actuación local, con el respaldo de la experiencia y la metodología de trabajo de INA.

    La alianza estará orientada especialmente a casos penales de complejidad, incluyendo investigaciones por delitos contra la integridad sexual, conflictos familiares con derivaciones penales, delitos violentos, personas detenidas o con riesgo de detención, investigaciones que requieran una intervención temprana y procesos que demanden una planificación estratégica durante las distintas etapas judiciales.

    En este marco, ambos estudios trabajarán de manera coordinada en el análisis de los casos, la evaluación y control de la prueba, la planificación de las audiencias y el diseño de las estrategias de defensa. Cuando la complejidad o las características del caso lo requieran, Huczek también podrá trasladarse a La Pampa para intervenir personalmente.

    “Detrás de cada expediente hay una persona cuya vida puede quedar atravesada para siempre. Nuestra tarea no consiste simplemente en responder una acusación, sino en comprender lo sucedido, controlar rigurosamente la prueba y construir una defensa capaz de proteger sus derechos, su libertad y su futuro”, expresó Huczek.

    Álvaro Ruggiero es abogado especializado en Derecho Penal y fundador de Ruggiero & Asociados, con sede en Santa Rosa. Se formó en los programas de mentoría de DH Litigación Internacional y obtuvo la certificación en el Método DH, desarrollado por Huczek para el análisis, planificación y ejecución de estrategias de litigación penal.

    La formación compartida permitirá a ambos estudios trabajar bajo una metodología común y coordinar la intervención en las distintas etapas de los procesos penales, desde las primeras actuaciones hasta el juicio oral y, cuando corresponda, la revisión de resoluciones o condenas.

    Huczek es abogada penalista, especialista en Derecho Penal por la Universidad de Buenos Aires (UBA) y Master of Laws (LL.M.) in Trial Advocacy por California Western School of Law, donde se graduó con honores cum laude. Es fundadora de Estudio INA y DH Litigación Internacional.

    Con esta alianza, Estudio INA amplía su presencia territorial y suma un equipo local en La Pampa para acompañar causas penales con el respaldo de su experiencia y metodología de trabajo.


    Uruguay Argentina

    Zona Franca del Plata / Colonia, Uruguay

    Embajada del Uruguay en Argentina

    Te invitamos a participar de un encuentro exclusivo para descubrir las oportunidades estratégicas que ofrece el régimen de Zonas Francas como plataforma para el desarrollo y la expansión de negocios.

    JUEVES 3 DE SETIEMBRE 2026 / 17:00HS - 19:00 HS

    Residencia Oficial del Embajador del Uruguay en Argentina:

    Avenida Figueroa Alcorta 3316
    Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
    CUPOS LIMITADOS (RSVP a: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.)


    Nicholson y Cano celebra 50 años de trayectoria, afianzado como uno de los principales estudios full service del país

    Nicholson y Cano cumple 50 años, un hito que encuentra al estudio consolidado como una de las firmas full service más importantes de Argentina, con 145 abogados, 35 socios, una práctica reconocida en los principales rankings internacionales del sector y participación en las operaciones de mayor relevancia de cada industria. 

    Fundado en 1976 por Juan Antonio Nicholson, el estudio nació como una firma de perfil familiar orientada al asesoramiento corporativo, con foco principal en sectores regulados como azúcar, seguros y banca.

    Durante la década del 90, ya con Santiago Nicholson -hijo de Juan Antonio- como managing partner, incorporó el área de Mercado de Capitales y en 1994 desarrolló una práctica especializada en fondos de pensión.

    De a poco, el Estudio fue ampliándose y fortaleciéndose en diferentes áreas: a principios de los 2000 consolidó el departamento de Litigios, con el ingreso de nuevos socios; y lo mismo ocurrió en 2005, cuando se crearon las áreas de Derecho Ambiental y la de Real Estate. De esa manera, el estudio se terminó de consolidar como una firma de servicios legales integrales.

    En 2012 se integró con el estudio Cárdenas, lo que permitió sumar nuevas áreas de práctica, incorporar destacados especialistas y convertirse en una de las estructuras jurídicas corporativas más importantes del país.

    En 2016 se sumaron especialistas para el área de Derecho Corporativo e Infraestructura y tiempo después las prácticas de Instituciones Financieras de Desarrollo (DFIs) y Agencias de Crédito a la Exportación (ECAs). Se amplió, a su vez, su oferta con la apertura del área de Derecho Ambiental, Social y de Gobernanza (ESAI), con capacidad para el asesoramiento a empresas en mercados cada vez más complejos y globalizados.

    Estructura más amplia

    El crecimiento de Nicholson y Cano se reflejó también en el desarrollo de su estructura profesional. De los 15 abogados que integraban el estudio en 1990, pasó a contar con 40 profesionales en 2000, 80 en 2010 y más de 145 en la actualidad, ampliando progresivamente sus áreas de práctica y especialización.

    La historia de crecimiento del estudio también estuvo marcada por una política sostenida de desarrollo de talento interno, lo que permitió que numerosos abogados construyeran toda su carrera profesional dentro de la firma hasta convertirse en socios.

    Actualmente, Nicholson y Cano cuenta con más de 20 áreas de práctica y asesora a empresas líderes de los diferentes rubros, como energía, telecomunicaciones, infraestructura, agronegocios, finanzas, seguros, tecnología, construcción e industria, entre otros, lo que le ha permitido participar en varias de las operaciones más relevantes del país en cada uno de esos sectores. Entre ellas, el acuerdo Chevron-YPF por U$ 1240 millones (2013), y la primera operación de GNL offshore de Argentina –asesorando a Golar LNG- para la exportación de gas natural (2025) por un monto superior a los U$ 15.000 millones.        

    “Nos produce una gran satisfacción llegar a medio siglo de historia y poder ver el crecimiento continuo que ha tenido el Estudio. Hoy nuestro compromiso sigue siendo el mismo: brindar asesoramiento legal de excelencia, con una visión estratégica de los negocios y una fuerte vocación por acompañar a los clientes en los desafíos de un entorno cada vez más dinámico y complejo”, señaló Santiago Nicholson, managing partner de la firma.

    Más info en: https://nicholsonycano.com.ar/


    Carlos Melhen

    La innovación tecnológica continúa transformando el sistema financiero y plantea desafíos cada vez más complejos para entidades financieras, fintechs, reguladores y usuarios.

    En ese contexto, Carlos Melhen estará a cargo del curso de posgrado “Banca Electrónica y Sistema Nacional de Pagos: Fintech y Nuevas Tecnologías” en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

    A lo largo de 10 clases se analizarán algunos de los temas más relevantes de la agenda financiera y regulatoria actual, entre ellos:

    • Sistema nacional e internacional de pagos.
    • Fintech y nuevas regulaciones.
    • Billeteras virtuales y pagos con QR.
    • Criptomonedas y Finanzas Descentralizadas (DeFi).
    • Open Banking y Open Finance.
    • Smart contracts e ICOs.
    • Crowdfunding y préstamos digitales.
    • Crowdlending (P2P).
    • KYC a distancia.
    • Regulaciones del BCRA y la UIF.

    El curso está dirigido a abogados, profesionales del sector financiero, fintechs, funcionarios y todas aquellas personas interesadas en comprender el marco regulatorio y las tendencias que están redefiniendo la industria financiera, la tecnología y la innovación.

    Inicio: 3 de septiembre de 2026
    Modalidad: online
    Duración: 25 horas de cursada (10 clases)

    Para más información, pueden escribir a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. o contactar a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.


    Libro FORES

    50º. ANIVERSARIO / FORES 50 – MEDIO SIGLO POR LA JUSTICIA Y LA REPÚBLICA es un libro-blog, publicado en la red, que reconstruye la historia del Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES) desde su fundación en 1976 hasta la actualidad. Compilada y narrada por Horacio M. Lynch, fundador y su Presidente por 20 años, se presenta con fotografías, videos y gráficos como un relato abierto, en desarrollo, más cercano a una memoria institucional reflexiva que a un tratado académico tradicional. Llama la atención el formato elegido – un libro-blog- una publicación en la red con formato de libro, con sus índices y capítulos e intenta ser un archivo vivo de la institución. La tecnología utilizada permite leerlo en varios idiomas.

    Para ver el libro INGRESE AQUI


    Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires

    El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires advierte que se encuentran próximos a ser designados magistrados cuya idoneidad resulta seriamente cuestionada por las irregularidades verificadas en los concursos llevados adelante por el Consejo de la Magistratura de la Nación.

    En distintos concursos, candidatos considerablemente relegados en el orden de mérito resultante de las pruebas de oposición y de la evaluación de antecedentes, avanzaron numerosas posiciones hasta quedar en condiciones de integrar las ternas y ser posteriormente propuestos. En el caso más extremo relevado recientemente por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), se registró una diferencia de 32 lugares entre el primer orden de mérito y el final.

    Estas alteraciones se explican, en buena medida, por la incidencia de la entrevista personal, prevista en el artículo 13 de la Ley 24.937 y en la reglamentación del propio Consejo, que no asigna a esa instancia un puntaje determinado ni establece límites cuantitativos a su incidencia sobre el orden de mérito surgido de la prueba de oposición y la evaluación de antecedentes. Su resultado puede así alterar significativamente la posición de los candidatos sobre la base de criterios necesariamente más subjetivos. La amplitud de esa discrecionalidad resulta aún más preocupante si se advierte que algunas de las entrevistas personales publicadas por el propio Consejo tienen una duración de apenas 15 o 20 minutos.

    También incide la utilización de los denominados concursos múltiples, que amplía el número de postulantes que acceden a las entrevistas personales y, consecuentemente, sus posibilidades de integrar una terna. Por otra parte, también ha sido cuestionada la utilización de listas complementarias en apartamiento de las reglas de prioridad establecidas por el propio Reglamento respecto de los candidatos ya ternados y mejor posicionados en el orden de mérito.

    Este Colegio ha reclamado reiteradamente la urgente cobertura de las vacantes existentes en el Poder Judicial. A comienzos de este año la situación había alcanzado niveles críticos: el 37% de los cargos de jueces del Poder Judicial de la Nación se encontraba vacante, con las graves consecuencias que ello genera para la administración de justicia y la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos.

    Valoramos que se haya avanzado en la remisión de pliegos al Senado. Al respecto, el Ministerio de Justicia informó recientemente haber remitido 203 pliegos para cubrir vacantes de jueces, fiscales y defensores oficiales, varios de los cuales serán considerados esta semana en las audiencias públicas convocadas para los días 12 y 13 de agosto, algunos de ellos objeto de serios cuestionamientos. El éxito no se mide por la cantidad de pliegos enviados, sino por la idoneidad de quienes sean designados, criterio que no debe ser sacrificado en acuerdos o intereses políticos en ninguna de las etapas del proceso de selección y designación de magistrados.

    La Constitución Nacional establece con claridad, en su artículo 99, inciso 4, que en la designación de los magistrados se tenga en cuenta “la idoneidad de los candidatos”. En igual sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante la Acordada 4/2026, propuso impulsar reformas destinadas a “corregir disfuncionalidades sistémicas” y asegurar que el mérito y la idoneidad sean el “vector determinante de la selección de magistrados”. Entre ellas, propuso reducir los márgenes de discrecionalidad de la entrevista personal, limitando su incidencia a un máximo del 10% sobre el puntaje total.

    Este Colegio ya manifestó su apoyo a esa iniciativa y reitera la necesidad de avanzar en reformas que otorguen mayor objetividad, transparencia y previsibilidad a los concursos y reduzcan los márgenes de discrecionalidad capaces de alterar sustancialmente los resultados de sus etapas objetivas.

    Finalmente, aprovechamos para recordar que ese mismo compromiso deberá exigirse a los cuatro representantes de la abogacía que serán elegidos el próximo 20 de octubre para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación, con independencia de los partidos, de los gobiernos y de los acuerdos políticos. Por ello, este Colegio recuerda a sus socios y a toda la abogacía la especial trascendencia institucional de participar en esas elecciones.

    EL DIRECTORIO